王立群老师谈李广有感
王立群老师是我很欣赏喜欢敬重的一位学者，但他所讲的关于李广的话题 真心无法认同。
王老师说“李广为才将！”其中有一点，说李广带兵无建制，无队列，随便走，晚上不巡逻不打更……我就不明白了，这也叫才将?
这难道不是李广次次败的缘由吗？哪怕是泥腿子出身大字不识的李云龙还亲自去巡逻呢，不然早被日本鬼子堵被窝了！
都说谋事在人成事在天，李广连最基本的为将素质都没有，怎么成为“才将”的呢？
李广是一个优秀的军人，依他的个人能力放现在最适合的身份是特战队队长，不对，只能是队员，想一下《红海行动》里的队长要是一个指挥失误也就全军覆没了，更何况李广明明路痴还不带向导！
李广失期自杀，两千年来卫青担了多少骂名！王立群老师也说卫青有责任，我想问问卫青的责任是什么?
现在小学生做错事也要写检查吧？更何况是军令如山的军人未按期汇合，上级都不能过问吗？问了就自杀，这也叫合格的才将军人?这该叫逃兵吧？用自杀来逃避身为军人该当的责任！
还有一点，总说卫青对他的死有责任，说如果卫青不临阵派他走右路就不会迷路了！我就想问问难道是我对军人的天职理解错了?军人的天职不是“忠诚与服从”吗?
卫青身为大将军，身为此战的总指挥，在战场上下派作战任务不是应该的吗？
难道把李广派去右路是当小兵的吗？如果李广没有迷路，一只鞋能跑的几率有多大?
姜鹏老师说的很对 ，按李广的胜败记录，作战手法，谁能保证他不走右路就不会败?难道李广之才就是不能脱离大部队，离对方二十步开始射箭的本事?那卫青派他走右路就真错了，太高看他李广了，他李广当不起独当一面的将军！
对于李广这样的军人，在文景时代“不败就是胜”都没有封侯，凭什么在已战功杀敌看人头的武帝时代就有人抱屈呢？
客观看李广，合格的优秀军人，可做小分队队长，却没有将帅之才。
王立群老师却把他的军事缺点当成优点说，把他自己的败绩同样归于不幸 ，把他不敢面对责任失了军人的担当当成气节，也是很无语！
司马迁对李家好 ，看不起卫霍，谁都能看出来，难道王立群老师看不出来吗？
不过想想终于明白了，王老师毕竟是文人，文人认可卫霍不抬高李广的太少了！凭什么要求王老师与其他文人不一样呢？
嗯，瞬间想明白了！
